<del id="txx75"><progress id="txx75"><del id="txx75"></del></progress></del>
<address id="txx75"></address>

    <em id="txx75"><ruby id="txx75"><p id="txx75"></p></ruby></em>

    <font id="txx75"><thead id="txx75"><ins id="txx75"></ins></thead></font>

      <em id="txx75"><cite id="txx75"><ol id="txx75"></ol></cite></em>

        <cite id="txx75"></cite>
        首页 >> 融智产业链 >> 产业链合作 >> 正文

        [原创]OKR绩效管理与传统的绩效管理方法有什么区别?


        楚星融智 2022-11-14 11:28:41 阅读数:

        近几年,随着互联网大厂都在逐步采用OKR绩效管理作为企业管理工具,很多企业也紧追其后,都积极采用了OKR管理方法,在大家慢慢推行的过程中,遇到了一个共同困扰点,那就是企业没有正确处理好OKR和传统绩效管理的关系。OKR绩效管理与传统绩效管理有诸多不同之处,如框架理念不同,目标制定方式不同,目标公开方式不同,辅导方式不同等。下面就就给大家详细的介绍一下二者的区别。

        传统组织的绩效管理,基本遵循着目标制定、绩效执行、绩效评价和绩效沟通的“四步曲”。OKR则不然。它将目标管理和评价管理分离开起来。目标管理专注于目标的设定和目标的达成及反馈。而绩效评价环节专注于对所做贡献的公平回报。也就是说,OKR 将传统的绩效管理铁桶一般的“四步曲”拆解成上半环和下半环两个半环。上半环专注于价值创造,下半环聚焦于公正的价值评价。这看似是一个小小的变化,却恰是绩效管理领域的一大步。

        在OKR模式下,目标完成情况仅用作改进,不用作奖励和惩罚。也就是说,OKR的出发点是员工发展,传统绩效管理方式的出发点是员工评价,一个是发展导向,一个是评估导向,这两者在理念上存在巨大差异。

        传统绩效管理方法在制定目标时,更多地强调目标需要自上而下层层分解。OKR绩效管理更强调自下而上的目标制定,即让员工充分发挥其主动性,帮助组织一起寻找突破方向,制定组织OKR,然后再思考自己能为这个组织目标做些什么,制定个人OKR。在从组织目标制定到个人目标制定的整个目标制定过程中,员工都要充分参与。

        员工不是仅被告知组织目标,而是在一起“打造”属于他们共同的组织的未来。这能增强员工对组织目标和个人目标的承诺感,从“要我做”变成“我要做”,从“被动执行”变成“主动参与”。当员工觉得目标是自己的目标,而不是被强加的目标时,其基于意愿而愿意付出的热情才会被点燃。

        总之,无论对于个人成长还是组织发展,制定清晰的目标,并对目标进行长期的跟踪和管理都至关重要。因此不少组织和企业纷纷推行OKR绩效管理,通过借助飞书OKR这一专业目标管理工具,落地OKR实现了高速发展。


        4p欧美性猛交XXXX免费看